Příští měsíc se má v Ženevě konat důležitá konference OSN o rasismu. V současnosti to však vypadá, že konference bude fiaskem ještě než vůbec začne. Proč?

Islámská republika Pákistán připravila na podnět OIC – Organizace islámské konference (sdružující 56 islámských států plus palestinský pseudostát) – návrh deklarace, která od odsouzení rasismu plynule přechází k odsouzení „hanobení náboženství“ (jakoby náboženství byla rasa...), přičemž jediným náboženstvím, které je v návrhu výslovně zmíněno, je islám.

Snahu tlačit na kriminalizaci v podstatě jakékoli kritiky náboženství či některých jejich negativních projevů již naštěstí odsoudila významná část civilizovaného světa, a to velmi nekompromisně. V reakci na dokument OIC se totiž rozhodly bojkotovat blížící se ženevskou konferenci Spojené státy, Kanada, Izrael a Itálie. Evropská unie se pokouší zaujmout shodný jednotný postoj a bojkotem zatím alespoň hrozí.

Je to podle mého názoru – jak jsem již naznačil – dobrá zpráva. Návrh OIC je nebezpečným útokem na svobodu slova a ve svém důsledku i na náboženskou svobodu. Ohánět se v souvislosti s „hanobením náboženství“ lidskými právy – případně potřebou mezináboženského dialogu – je směšně pokrytecké. OIC nemá žádný jiný zájem než jen bránit islám před jakoukoli kritikou a zapomíná přitom na fakt, že právě ve jménu islámu porušují mnozí islámští fundamentalisté základní lidská práva – právo na život a právo na náboženskou svobodu. Pokus kriminalizovat názorové oponenty opravdu cestou k dialogu není.

A mimochodem: na tomto videu vidíme, jak byl nedávno na půdě OSN umlčen David G. Littman, „politicky nekorektní“ kritik islámského antisemitismu (proti umlčení Littmana „asi“ OIC protestovat nehodlá, že?):

T.T.

Zdroje: UN Watch; EuropeNews; Euroskop.cz

Díky rozsáhlým průzkumům institucí „Study of Terrorism and Responses to Terrorism“ a „WorldPublicOpinion.org“ máme dnes k dispozici řadu údajů o tom, co si lidé v muslimských zemích fakticky myslí o terorismu. Údaje jsou z léta 2008 (a z prosince 2006 v případě Maroka) a vzhledem k metodologii průzkumů by statistická chyba neměla přesáhnout 4%.

Mě osobně nejvíce zaujalo srovnání názorů Palestinců s názory obyvatel jiných islámských zemí. Z výsledků tedy vyberu pouze některé údaje a zaměřím se na následující země: již zmíněná Palestinská samospráva, Egypt, Pákistán, Maroko a („evropské“) Turecko.

 

Kolik procent obyvatel těchto zemí jednoznačně schvaluje teroristické útoky na civilisty v USA (tedy útoky typu „11. září“)?

Egypt: 8%
Pákistán: 9%
Maroko: 7%
Turecko: 8%
Palestinská samospráva: 24%

 

Pokud jde o schvalování útoků na civilní občany USA pracující v islámských zemích, statistiky jsou většinou ještě horší:

Egypt: 7%
Pákistán: 12%
Maroko: 7%
Turecko: 10%
Palestinská samospráva: 30%

 

Zajímavé rovněž je, kolik muslimů má pozitivní či smíšený postoj vůči Bin Ládinovi:

Egypt: 69%
Pákistán: 51%
Maroko: 53%
Turecko: 18%
Palestinská samospráva: 78% (z toho 56% má vyloženě pozitivní postoj)

 

A kdo podle muslimů vlastně stojí za zničením WTC 11. září 2001? Zde je množství těch, kteří si myslí, že za tím stojí samy Spojené státy nebo Izrael (ať žijí konspirační teorie!):

Egypt: 30%
Pákistán: 23%
Maroko: 31%
Turecko: 39%
Palestinská samospráva: 46%

(Fakt, že se Bin Ládin k útokům z 11. září hrdě přihlásil, tedy značné množství muslimů příliš neřeší... Nebo že by byl Bin Ládin tajným agentem CIA nebo Mossadu? :-))

 

Co k těmto tragickým číslům dodat?

Snad jen malé shrnutí:

Pomineme-li Palestince, pak muslimové z Maghrebu mají na terorismus zhruba stejné názory jako muslimové z okolí Arábie.

Turecko (s výjimkou názoru na Bin Ládina) je na tom v otázce podpory terorismu zhruba stejně špatně jako Egypt či Pákistán, což by mělo vést přinejmenším k důkladnému zamyšlení ty, kteří prosazují vstup Turecka do EU...

No a Palestinci jen potvrdili svoji pověst národa s neuvěřitelně vysokou mírou výskytu krvelačných blbců.

T.T.

Zdroj: WorldPublicOpinion.org (doporučuji též tento komentář)

Jak známo, islámské státy na svém území v rámci džihádu omezují přístup k internetu, tj. zakazují takové webové stránky, které nejsou zrovna příznivě nakloněny šíření islámu. A nejde zdaleka jen o vyloženě totalitní státy typu Saúdská Arábie: takové „evropské“ Turecko pro jistotu blokuje celý server YouTube...

No a k islámskému džihádu se patrně přidal už i Google, a to právě oblíbenou zbraní všech těch, kteří mají strach z pravdy: cenzurou. Společnost Google totiž poskytla svoji bezplatnou blogerskou platformu – čili doménu blogspot.com – blogerovi Hamoudovi Bin Salehovi ze Saúdské Arábie, který nedávno přešel z islámu na křesťanství, což je podle zákonů platných v Saúdské Arábii trestný čin. Nyní je Bin Saleh už za mřížemi, kde má šanci ještě zvážit, zda je křesťanství opravdu lepší než islám...

A teď schválně zkuste kliknout na blog, kde Bin Saleh psal o svém odpadnutí od islámu a kde kritizoval islámské právo šarí’a: http://christforsaudi.blogspot.com

Blog „porušuje podmínky poskytování služby aplikace Blogger“, píše Google. Že by podmínkou provozování blogu na serveru Google bylo věřit, že „není Boha kromě Boha a Muhammad je jeho Prorok“?...

T.T.

Zdroj: Compass Direct

36 významných muslimských osobností (mimo jiné vlivný šejch Al-Qaradawi) nedávno napsalo otevřený dopis novému prezidentu USA Obamovi. Tito myslitelé v něm sdělili, že muslimové žádají, aby USA zcela přehodnotily svoji zahraniční politiku. Pozoruhodná je hlavně následující pasáž, kde se tvrdí, že za teroristickými útoky na USA z 11. září 2001 stojí Izrael.

„Rádi bychom Vás upozornili na názor, k němuž dospělo množství významných vědců v Americe i v Evropě, totiž že události 11. září 2001 jistě nebyly ničím jiným než dramatem, který zkonstruovaly jisté vlivné síly v Americe ve spolupráci s izraelským Mossadem. Učinily to, aby měly záminku k rozpoutání třetí světové války.“

Ponechávám (raději) bez dalšího komentáře...

T.T.

Zdroj: IslamOnline